SEISEI INSIGHTS

洞察

关于财务架构、国际税制与事业传承的见解

跨境合规

海外控股公司持有日本不动产——入口的「配当」与出口的「股权转让」由不同条文决定

「我通过海外控股公司持有日本不动产。听说把配当汇回母国时的预提税,可以用税收协定降到零。」——我们反复听到这个问题。就配当而言,只要满足要件,这个理解在多数情况下是对的。但在这类结构里,真正需要把重心放上去的,不是入口,而是出口。…

阅读全文 →

继承与传承

位于海外的不动产,会进入日本的相续税吗

「我在母国还留有一套不动产。将来我走了,在日本的孩子要继承它。海外的不动产,日本也要课相续税吗?」——我们从跨境家庭那里反复收到这个问题。…

阅读全文 →

家族财富

决定负担率的是收入的「构成」——分离课税与基准所得金额课税特例

「我有这么多所得,税率早该顶到上限了吧」——从出售企业、此后收入以持股转让收益和分红为主的客户口中,我们反复听到这个前提。如果把日本的所得税理解为「所得越多、税率越高」的一段阶梯,这样想是自然的。…

阅读全文 →

并购

上市前的资本构成——股份移转递延了什么,没有递延什么

「我们计划三年后上市。现在的持股比例就这样保持下去没问题吗?」——业务走上轨道的创始人常向我们提出这个问题。多数情况下,问题背后是另一重不安:上市那天到底会发生什么。…

阅读全文 →

家族财富

只把建物移入法人,再把信托叠上去——不动产持有者的「持有」与「传承」分开设计

「租金每年都准时进账。但一看到手的数字,差不多有一半不知去了哪里。而且这栋楼将来继承时还要再被课一次税吧?」——以个人名义持有数栋收益不动产的客户,我们反复听到这句话。…

阅读全文 →

跨境合规

当你觉得三个国家在同时向你课税——结构该怎么读

「日本、母国、还有美国。感觉三个国家在同时收我的钱。」——在日本经营法人、母国持有出租不动产、美国还留着投资账户的客户,我们反复听到这类描述。…

阅读全文 →

并购

传承还是出售——决定背后的结构

「该传给儿子,还是卖掉?」——在日本经营了二十年以上的企业主,我们反复听到这个问题。多数时候,它是以「下决心」的形式被带到我们面前的。但在实务上,真正分开答案的不是决心,而是资产一侧的结构。…

阅读全文 →

跨境合规

离开日本之后仍然留下的——年金、法人,以及必须倒推的时间

谈到离境时的税务,关注点往往集中在国外転出時課税(出国税)。这确实是重要议题,但它只是出口的一部分。即便出国税的检讨已经结束,年金与法人这两样东西仍留在日本侧,并各自按不同的法定期限运行。 本文将这两项,以及由此可读出的时间轴,作为一般性制度信息加以梳理。…

阅读全文 →

家族财富

事业会社・持株会社・资产保有法人——三层构造下条文的规定

「利润、股份、不动产,全部集中在我个人名下。这样下去可以吗」——事业达到一定规模的经营者,我们反复听到这个问题。咨询的入口通常是纳税额,但真正进入检讨范围的,是所得与财产归属于哪一层的构造本身。以下就在事业会社之上设置持株会社、并列配置资产保有法人的所谓三层构造,整理条文实际规定了什么。增加层级本身并不会让什么变轻;层…

阅读全文 →

家族财富

持株会社・事業会社・一般社団法人——三层结构下条文究竟规定了什么

「利润、股份、不動産,全都集中在我个人名下」——事业达到一定规模的经营者,我们反复听到这样的困扰。作为答案被抬出来的,往往是由持株会社(持股公司)、事業会社(事业公司)、一般社団法人构成的三层结构。但多加一层本身并不会让任何负担变轻。真正决定结构实质的,是条文在层与层之间课下的要件。…

阅读全文 →

家族财富

家族办公室的「容器」如何选择——法人形态与理事构成决定了什么

「设立了一般社団法人作为家族办公室的载体,理事是我本人、配偶和子女」——关于这一构成,我们反复听到。其前提往往是这样一种理解:「一般社団法人没有出资持分,所以不会有相続税问题」。前半句是对的,后半句不对。相続税法准备了一条与持分无关的路径。…

阅读全文 →

家族财富

家族办公室的五个功能——「造一个壳」与「让它运转」是两件事

「我设立了合同会社,做了个家族办公室。」听到这句之后,我们通常会问:「让它承担哪些功能?」对话往往在这里停住——因为设立法人被理解成了终点。但法人只是容器,容器本身不会做任何事。需要承担的功能,大致可以整理为以下五项。…

阅读全文 →

继承与传承

资产调查:谁能查、何时能查——生前与继承开始后的边界

「本人身体状况不好,却始终不肯把资产的全貌告诉家人。趁现在,能不能由我们这边先查清楚?」——作为来自家属的咨询,我们反复听到这个问题。…

阅读全文 →

继承与传承

配偶者居住権——把「住得安稳」与「二次继承」切开的构造

「税务上让配偶少继承一些,这个道理我明白了。可那套自宅是我在住的。全都划给孩子,我往后住哪儿?」——在说明一次继承与二次继承通算的设计时,我们反复听到这个提问。…

阅读全文 →

继承与传承

房贷「消失」的那一刻——决定债务扣除的不是金额,而是条文的两个要件

「父亲留下的房子还有房贷,但团体信用生命保险已经把它清偿完了,我们不用还」——在继承咨询中,我们反复听到这样的说明。…

阅读全文 →

继承与传承

出租建筑物与遗产税评价——评价差从何而来,又在哪里崩塌

「有人告诉我,与其拿着现金,不如借款盖一栋出租公寓,相続税(遗产税)能降下来」——一位八十多岁的咨询者这样对我们说。就计算方向而言,这样的结构确实在起作用。但这个结构为什么成立、你在法律的哪一层理解它,会让结论的稳定程度完全不同。…

阅读全文 →

继承与传承

不动产法人化的转让时点——把税率分成两倍的「当年1月1日」

「我想把个人名下的物件卖给自己设立的公司,做法人化」——持有不动产的客户反复向我们提出这个问题。作为一种结构,它值得研究。但在这个检讨中最先要确认的,不是要不要做法人化,而是这次移转在什么时候执行。时点错开一年,同一处物件、同一个价格,所得税税率可能相差一倍。…

阅读全文 →

继承与传承

遗嘱并不能一锤定音——遗留分的构造

「留下了遗嘱,写明财产全部给次子。我和女儿只能照办吗?」——在承接家族继承相关咨询时,我们反复听到这一类问题。遗嘱在日本具有很强的效力。需要说明的是:遗留分的存在,并不会使超出遗留分的遗嘱处分归于无效。日本民法为特定范围的继承人保留的,是在遗留分受侵害的限度内请求金钱给付的地位。遗嘱之所以未必能原样实现,正是因为这一机…

阅读全文 →

继承与传承

收养与法定继承人的人数——效果,以及同一制度设下的限制

「听说把孙子收为养子,遗产税负担会下降」——在承接家族继承相关咨询时,我们反复听到这个说法。继承人人数增加所产生的效果,日本相続税法确有明文规定。与此同时,限制这一效果的条款也被写在同一部法律里。而在税法之外,民法层面的身份关系会同时发生变动。…

阅读全文 →

家族财富

家族办公室的「载体」如何选择——一般社団法人与合同会社

「我想设立一个家族办公室,应该用哪种法人形态?」——在就资产管理体制接受咨询时,我们常被问到这个问题。日本并不存在名为「家族办公室」的法人格。实际设立的,是既有的法人形态;选择哪一种,出资的处理、利益的分配、承继时的结果都会不同。…

阅读全文 →

跨境合规

双重课税的调整不会自动发生——控除限度额与更正请求

在母国出售资产、当地已缴所得税,结果被告知同一笔转让收益在日本也属于课税对象。拿着完税证明说「我已经交过了」的场景,我们反复遇到。交过是事实,但在日本的制度里,这个事实并不会自动反映到税额上。…

阅读全文 →

跨境合规

不动产课税分三个阶段——「5年」到底从哪天起算

「东京有一套,境外还有一套,都出租着。哪边税后到手更多?」——在多个法域持有不动产的客户,我们反复听到这个问题。…

阅读全文 →

继承与传承

相続税如何计算,又及于何人——两个各自独立的问题

「在日本积累的资产想留给孩子,实际能留下多少?」——在日的资产持有者,我们反复听到这个问题。…

阅读全文 →

并购

把并购「排序」——连续收购中的顺序与组合

「下一家该买哪个?」——这是完成第一笔收购的经营者最常向我们提出的问题。它看起来是在问单个标的的好坏,但真正起作用的往往不是单体质量,而是以什么顺序买、把什么和什么并排放在一起——也就是作为组合的设计。以下把我们在日本中小企业并购现场反复看到的设计顺序,作为构造整理出来。…

阅读全文 →

跨境合规

从条文读「経営・管理」在留资格的基准 —— 2025年10月16日施行的新基准

「设立一家公司、准备一笔资本金,就能拿到在留资格」——从同时考虑在日经营与在留的客户口中,我们反复听到这一前提。以改正前水准为依据的说明,至今仍在流通。但现行基准所指向的,不是公司这个「器」,而是事业的实体。本文依据条文,梳理在留资格『経営・管理』的基准究竟要求什么,作为一般性制度信息提供。…

阅读全文 →

继承与传承

有资产、没现金的遗产与「继承放弃」——两个期限,与动不了的课税基础

「资产是够的,只是几乎没有现金。」——资产大部分由不动产和权利构成的客户,我们反复听到这句话。继承场面上决定结果的不是资产总额,而是能在期限内准备出的现金额。而当现金不足时,继承人手上剩下的选项少得惊人。…

阅读全文 →

跨境合规

「非永住者以外の居住者」——税法上的区分,不由在留资格决定

「永住权批下来了,以后全球收入都要在日本申报了吧」——我们从在日资产家口中反复听到这句话。就结论而言有时并不算错,但理由是错的。日本所得税法的条文里,「在留資格」这个词一次都没有出现过。决定课税范围的,是完全不同的另一组要素。…

阅读全文 →

家族财富

不动产用「谁的名义」持有——取得・持有・转让・传承的税务构造

「有个好房源,先定下来,名义之后再说」——我们从在日资产家口中反复听到这句话。从税务角度看,顺序正好反了。用个人名义还是法人名义,在取得的那一刻就确定下来,并持续影响之后持有期间的课税、出售时的课税,直到传承给下一代时的课税。哪一种更有利,取决于租金收入规模、持有年限与传承计划,无法给出一般性结论;但结果在哪里分岔,是…

阅读全文 →

家族财富

多层持股结构与信托的传承——把「上市后的股份传给孩子」之前,要先确定什么

「公司在海外上市了,想把持股传给孩子。」——咨询常常从这一句开始。但我们首先要确认的不是传承的方法,而是传承的对象:你到底在哪个法域、以什么形式、持有什么。能立即答上来的人并不多。…

阅读全文 →

家族财富

新加坡家族办公室的构造——免税规定不能替代「你住在哪里」

「我想移居出去,把税负降下来。在新加坡设一个家族办公室,是不是就解决了?」——在资产跨境重新配置的咨询中,我们反复听到这个问题。给出答案之前,必须先把两个问题分开:其一,「在新加坡税制下,该项所得是否免税」;其二,「对该项所得,现居住国是否仍保有征税权」。这两件事属于不同的制度,前者安排妥当,后者不会自动消失。…

阅读全文 →

家族财富

离岸法域的选择——BVI、开曼、泽西究竟差在哪里

「我想在离岸设一个信托,哪个法域最便宜?」——在事业承继与跨境资产保全的咨询中,我们反复听到这个问题。但法域的选择不是比价目表,真正被决定的是:你的构造将受哪一国法律规范。器皿受考验不在设立的那天,而在继承或纠纷真正发生的那天;那一天起作用的不是收费标准,而是条文及其射程。…

阅读全文 →

家族财富

BVI VISTA信托的构造——正确理解「非介入」与「防火墙」的射程

「只要在离岸设了信托,资产就该被保护住了」——在事业承继与跨境资产保全的咨询中,我们反复听到这一前提。但真正要问的并不是「选哪个法域」,而是「那个法域的法律,究竟覆盖什么、覆盖到哪一步」。英属维尔京群岛(BVI)的 Virgin Islands Special Trusts Act 2003(以下称「VISTA」),是…

阅读全文 →

跨境合规

国外资产的三层报告制度——谁在何时提交什么

提到「海外资产的申报」,多数人想到的只有国外财产调书这一项。但《为确保内国税适正课税之国外送金等相关调书提出等的法律》(以下称「国外送金等调书法」)并列规定了提交主体与时点各不相同的数种调书制度,且被设计成彼此可以相互对照的形态。真正重要的不是单个表格,而是这几层制度的重叠方式。…

阅读全文 →

跨境合规

CRS交换什么、不交换什么——金融账户信息自动交换的法律构造

「在日本开的账户,母国税务当局怎么会知道?」——我们从持有跨境资产的客户口中反复听到这个问题。其背后往往有一个前提:只要自己不申报,信息就不会传到另一国的当局手上。基于共同报告标准(CRS: Common Reporting Standard)的金融账户信息自动交换,正是为了替换掉这个前提而设计的制度。以下不讨论制度的…

阅读全文 →

继承与传承

围绕自住房与保险的两个构造——小规模宅地特例与非课税枠

「自住房大概值1亿日元。万一我有什么不测,家人要交多少相续税?」在日本拥有自住房与家庭的客户,反复向我们提出这个问题。不确认前提无法作答,但至少「1亿日元原封不动被课税」并非必然。日本相续税中,围绕自住房与生命保险,准备了两项构造性的减免措施。…

阅读全文 →

继承与传承

生前赠与,其实有三条路径——只靠暦年赠与走不动的部分

「趁着身体还好,想把财产一点点转给孩子。每年110万日元以内免税,对吧?」在日本积累了资产的客户,反复向我们提出这个问题。答案是:「没错,但那只是入口之一。」假设有3亿日元资产,向两个孩子每人每年转110万日元,单纯计算要一百多年。暦年赠与是生前移转的一种手段,但仅靠它无法撬动大额资产。日本税制其实准备了三条性质不同的…

阅读全文 →

继承与传承

为子女支出,为何不算赠与 —— 生活费·教育费与遗产对策的构造

「想减轻遗产税,是不是应该趁早把财产转给孩子?」在日本积累了资产的客户,反复向我们提出这个问题。然而,「转移」财产本身要课征赠与税,其最高税率与遗产税同为 55%(相続税法第十六条·第二十一条之七)。在急于转移之前,有一个构造值得先确认。…

阅读全文 →

继承与传承

一家人经营公司,遗产财产会如何改变 —— 家族法人这一选择的构造与风险

「我们一家人一起经营公司。若我遭遇不测,遗产税该如何计算?」持有事业的资产家,常向我们提出这样的问题。答案的起点只有一句:法人的资产,与个人的资产,是两回事。…

阅读全文 →

并购

M&A的着手金是危险信号吗——从收费结构看清楚

从考虑收购日本企业的客户那里,我们反复听到对「着手金」的困惑:「对方要收着手金,这是不是不靠谱?」这份戒备并非没有来由——收了着手金便失联的情形,现实中确有报告。但真正的问题不在于着手金这个机制本身,而在于有人拿它行骗。本文把着手金究竟是什么的对价、以及如何分辨正规着手金与陷阱,作为收费结构的问题来梳理。…

阅读全文 →

继承与传承

日本遗产税的第一步——3亿日元遗产,能留给孩子多少

「在日本攒下的资产,究竟能给孩子留下多少?」——在日资产家反复向我们提出这个问题。日本相続税(遗产税)最高税率55%,而母国(中国)根本没有遗产税。面对这道落差,该从何想起?本文以「假设有3亿日元遗产」为例,按制度顺序拆解税额是如何算出来的。…

阅读全文 →

并购

如何辨别日本的M&A顾问——从「登记制度」入手

从海外考虑收购日本企业的客户,我们反复被问到同一个问题:「怎么分辨对方是真正的顾问,还是披着中介外衣的业者?」这个问题之所以不断出现,是因为市场上确实存在风险——收了着手金后失联、拿实体薄弱的标的催你尽快决定、连在留资格都轻率地「保证」能拿到,这类情形现实中都有报告。本文不评价具体某家业者,而是梳理一个人人都能用同一标…

阅读全文 →

并购

收购日本企业栽跟头的5个论点——价格之前先看这些

对于看起来很有吸引力的标的,我们最先确认的不是价格。哪怕相对年利润而言报价显得便宜,若不先厘清数字背后的结构就打款,付出的资金可能实质性地打了水漂。从海外收购日本企业时,多数人栽的,是以下五个论点。价格谈判,应当放在确认这五点之后。…

阅读全文 →

跨境合规

「经营·管理」在留资格与空壳公司的结构性风险——为什么「没有实体的公司」走不远

「在日本设立一家公司就能拿在留资格,准备好资本金、每年缴一点税,更新也没问题」——从考虑在留资格『経営・管理』(经营·管理)的人口中,我们时常听到这样的说法。但从税务与在留管理的构造来看,这个理解有一个常被忽略的前提:作为「器」的公司,与事业的「实体」,是完全不同的两件事。…

阅读全文 →

并购

用小额并购搭建「版图」——buy-and-build 的三种标的

「与其花十年把一家公司做大,不如把已有的公司买来再束到一起,更快」——在事业扩张的咨询现场,我们见过许多持这一思路的经营者。M&A 并不只有大型收购。把小额收购层层累积、搭出一个事业的版图——所谓 buy-and-build,恰恰在日本中小企业的世界里是现实可行的选择,因为日本存在大量等待后继者的中小企业。…

阅读全文 →

跨境合规

高度专门职积分制的构造——「经营公司的人」,配分和研究者、技术者不一样

「有硕士学位,实务满 10 年,年收 1,000 万日元,80 分稳了」——我们从考虑在日本收购公司、设计身份的人口中,反复听到这类估算。这些数字本身,来自某个真实的积分表。但多数情况下,那是另一条路径的表。…

阅读全文 →

继承与传承

承继的空白,与事业承继税制的特例——围绕日本中小企业的制度框架

「日本人为什么要把公司卖给外国人?」——在考虑于日本取得或承继企业的人当中,我们反复听到这个问题。答案往往不是「想卖」,而是「再没有别人来接」。这在成为某位经营者的个别处境之前,首先是日本中小企业所处结构性状况的映照。…

阅读全文 →

并购

不是「贵不贵」,而是「值不值」 — 收购日本企业时如何为它定价

考虑收购日本公司的人,反复问我们的一句话是「这家贵不贵」。但真正的起点是另一个问题:不是「贵还是便宜」,而是「这个价格是否与内容相称」。前者只是怀疑对方的报价,后者则是自己手里握有一套定价的结构。本文将这套定价思路,作为一般性信息加以梳理。…

阅读全文 →

跨境合规

空壳公司这个陷阱 — 用「事业实体」支撑在留资格的思路

「注册一家公司就能拿在留资格」——从考虑在日本经营和居留的人口中,我们反复听到这类说法。设立公司、备齐资本金、拿到在留卡,作为手续,这一步确实能走通。问题出在之后。本文将「用登记的公司支撑在留资格」与「用事业实体支撑在留资格」这两种思路,作为一般性制度信息加以梳理。…

阅读全文 →

跨境合规

移居前的「税务体检」——在移动你的税务立场之前

当有人对我们说「我要移居海外」,我们首先确认的并不是目的地,而是一句话:「移居前的税务体检做了吗?」多数情况下,对方对这个说法本身感到陌生。而以我们的经验,跳过这一步就切换身份的人,往往会背上本可避免的税负。本文旨在把这项体检的结构,作为一般性信息加以梳理。…

阅读全文 →

跨境合规

协定滥用(Treaty Shopping)为何会被否认——没有实体的中间公司走不远

「我在香港设了公司,专门用来对中国来的分红适用协定的低税率」——关于用中间控股公司做分红设计,我们反复接到这样的咨询。多数情况下,这家香港公司没有员工、没有办公室、除收取分红之外没有任何业务。仅以享受低税率为目的、放在缔约国的一个壳,会被视为协定滥用(Treaty Shopping),并可能被否认。…

阅读全文 →

跨境合规

「离岸即无税」的误解——没有税收协定时,资金流出中国要承担的预提税

「我在BVI设立了公司,税率为零,架构完美」——关于使用离岸法人做资产安排,我们反复听到这样的说法。BVI、开曼、百慕大等法域确实不对法人利润本身征税。但问题不在利润产生的一端,而在资金从中国流向境外的那一刻。而这一点,往往被忽略。…

阅读全文 →

继承与传承

生命保险信托这一选项——让保险金「不一次性交付」的机制

我们从为家人投保生命保险的在日资产家口中,反复听到这样一句话:「就算我有个万一,妻儿也能拿到保险金,所以放心。」确实能拿到。但有两个要点常被忽略:一个是税务,另一个是「拿到之后」的设计。…

阅读全文 →

跨境合规

跨越多个国家的资产承继——为何一份遗嘱不够

我们反复听到这样的承继咨询:资产分布在母国与日本,甚至还有第三国。事业公司股权在母国,不动产在母国和日本,金融资产在新加坡或香港——当资产跨越多个法域时,承继无法靠一份遗嘱完成。因为各国的继承、税务、外汇规则各不相同,且各自独立适用。本文将这一结构作为一般性信息加以梳理。…

阅读全文 →

家族财富

信托到底是什么——给财产一个「独立人格」的机制

「我想做个信托」——从持有资产的客户口中,我们反复听到这句话。它背后往往连着同一个想象:把财产「藏起来」。但信托的本质并非隐藏,而恰恰相反——它给财产一个独立的定位,使其只为某个特定目的而被管理。…

阅读全文 →

家族财富

民事信托——不出国也能设立的日本家族信托

「我想做信托,但不想为此去离岸开户,也不想搭建复杂的海外公司」——在日资产家反复向我们提出这样的诉求。事实上,其中很多都能在日本国内完成。日本信托法所规定的「民事信托」,正是一种可以在家族之间设立的机制。…

阅读全文 →

跨境合规

什么是租税条约——跨境取得所得者首先要理解的「避免双重征税」结构

「明明是在香港设立的公司,从中国子公司分回的配当却被源泉扣缴了20%」——从事跨境经营的客户,我们反复接到这类咨询。同样一笔配当(股息),能否适用租税条约,税率会截然不同。这道分水岭,我们把它作为制度结构来梳理。…

阅读全文 →

继承与传承

「住所」在哪里——决定赠与税纳税义务的居住地认定,与2017年改正堵上的漏洞

「把住所迁到海外,国外财产的赠与就不必缴日本的赠与税吗?」——在考虑资产代际转移的客户那里,我们反复听到这个问题。历史上确有一起以此结构相争、最终国家败诉的著名事案。当年争的是什么、其后的改正又改变了什么,我们把它作为制度结构来梳理。…

阅读全文 →

跨境合规

如何理解税理士这一制度——评估专业支持的结构性视角

「您看我的税理士怎么样?」——在日资产家反复向我们提出这个问题。听上去像是在问服务好坏,但税务上专业支持的价值,并非建立在印象之上,而是建立在制度之上。本文以一般性税制信息的形式,梳理税理士这一制度的框架,以及在评估专业支持时应当把握的结构性视角。…

阅读全文 →

跨境合规

高净值人群的年度合规日历——「报税一年一次」这个误解会带来什么

「税务我都在3月的确定申告(確定申告)一次性处理掉了」——在日本取得所得、母国又持有资产的在日资产家,我们反复从他们口中听到这句话。确定申告确实是一年的核心,但对于所得与资产横跨多个国家的人来说,义务并不会集中在3月15日这一个时点。整个年度之中,并行存在着多项申报与提交义务,它们各自的依据条文与适用对象都不相同。本文…

阅读全文 →

跨境合规

节税・脱税・租税回避——三条线该划在哪里

「我把个人支出全放进了公司经费,这算节税吧?」我们反复从经营者口中听到这句话。直说结论:那不是节税。基于隐蔽・仮装的经费计提,属于可能被归类为脱税的行为。节税、脱税、租税回避,外表相似,法律处理却完全不同。你站在三条线的哪一侧,需要作为结构来理解。…

阅读全文 →

跨境合规

收到税务调查通知后——能拒绝吗,能守住什么

周一早晨,税务署来电:「想了解一下贵公司的情况,方便安排个时间吗?」在日经营企业的客户,反复就这一幕来咨询我们。多数人最先冒出的念头是「能不能拒绝」「能不能保持沉默」——但在此之前,更该弄清的是:你正面对的,究竟是哪一种调查。…

阅读全文 →

跨境合规

日本税务处罚的结构——从加算税、延滞税到刑事罚

「申告只是晚了一个月左右,应该没什么大问题吧」——在日的经营者,我们反复听到这样的提问。然而日本的税务处罚,并不是按拖延天数温和地累计利息那种机制。它会在本税之外,另行课以定率的「加算税」,而且种类不止一种。本文按顺序梳理这一结构。…

阅读全文 →

家族财富

信托与财产隔离——决定「能不能守住」的,是设立的时点

「生意陷入困境时,能不能用信托把配偶名下的资产从债权人手里保护下来」——持有资产的经营者,我们反复听到这样的咨询。先说结论:信托的财产隔离作为一项法律制度确实存在,但能否真正享受到它的效果,几乎完全取决于「你是什么时候设立的」。…

阅读全文 →

跨境合规

如何处理来自中国的分红——在日华人经营者与「双重课税」的结构

我们从在日华人经营者口中反复听到这样的疑问:「我从中国的公司收到了一笔分红,这笔钱在日本也要申报吗?」——利润出自母国的公司,而且中国那边已经先扣过税了,难道日本还要再课一次?多数情况下,答案是「要」。问题的关键不在于隐瞒与否,而在于你是否清楚自己站在哪一种课税范围之内。…

阅读全文 →

家族财富

资产承继路线图——从30代到70代,每个阶段该整备什么

「要是早点动手就好了。」我们从在日资产家口中反复听到这句话。用于资产承继的制度,本身大多并不复杂;难的是顺序与时机。同样的制度,在50代从容整备,与到70代才匆忙启用,效果相差很大。…

阅读全文 →

跨境合规

国外转出时课税(出国税)——对「尚未卖出的含み益」征收的税,其结构如何

我们从准备返回母国的资产家口中,反复听到这样一句话:「我只是持有,又还没卖出,应该不用交税吧。」如果你正打算带着积累了大量含み益(未实现收益)的上市股票离开日本,这个认识可能是错的。…

阅读全文 →

家族财富

家族办公室不是「节税装置」——该从多大资产规模考虑,以及它在日本的真正作用

「朋友在新加坡设立了家族办公室(Family Office),我是不是也该有一个?」——持有一定规模资产的在日客户,反复向我们提出这个问题。多数情况下,首先要厘清的是两件事:家族办公室「从多大规模开始才有意义」,以及「在日本设立时,能得到什么、得不到什么」。…

阅读全文 →

跨境合规

「移人,还是移结构」——在考虑迁往新加坡・香港之前,先要厘清的事

「朋友把公司搬到新加坡,说那里没有相续税(遗产税)、也没有资本利得税,是真的吗?」——这个问题,我们反复被问到。事实上,新加坡与香港都已废除相续税,对股票等转让收益原则上也不课税。与日本的制度差距确实很大。但面对「那我是不是也该搬」这个问题,首先需要一个区分:要移的是「人」,还是「结构」? 这是两个完全不同的问题。…

阅读全文 →

跨境合规

国外转出时课税(出国税)——带着1亿日元有价证券离开日本之前

「在日本攒够了,想回母国」——抱着这一打算的在日资产家,常常并不知道「离境本身就会触发课税」这一制度的存在;我们反复遇到这样的咨询。手上的有价证券还没卖,可一旦离开日本,就可能产生课税。这就是国外转出时课税,俗称「出国税」。…

阅读全文 →

跨境合规

CRS与国外财产调书——「母国的账户日本不会知道」是个误解

「在母国银行里的资产,日本税务当局是查不到的」——我们从在日外籍资产家口中反复听到这一认识。母国有数千万日元规模的存款或理财,在日本从未申报过,前提是「日本本来就掌握不了」。这个前提,如今已经不再成立。…

阅读全文 →

家族财富

生命保险与相续税——「非课税额度」与「纳税资金」两大功能

「遗产大半是不动产,没有现金来缴相续税」——我们从在日资产家口中反复听到这个困扰。相续税原则上须以现金一次性缴纳,一旦财产偏重于不动产,继承人就被迫在「贱卖不动产」与「借款缴税」之间二选一。生命保险针对这一问题,发挥着两种不同的功能。…

阅读全文 →

家族财富

民事信托这一选项——为认知症与跨代传承准备的「资产运用规则」

「家族信托是要委托信托公司办的,没有相当规模的资产用不了吧」——我们从在日华人资产家口中反复听到这样的认知。事实上,日本的民事信托(家族信托)无需经由信托银行或信托公司,可以作为家族之间的合同来组成。设立本身并不难,难的是设计。因为信托不是节税的工具,而是贯穿资产承继与管理的「运用规则」。…

阅读全文 →

家族财富

持株会社这一设计——把「赚钱的功能」与「持有的功能」分开

「我已经有事业会社了,为什么还要再开一家?」事业走上轨道的企业主,反复向我们提出这个问题。答案在于功能的分离。事业会社是赚钱的器皿,持株会社是持有的器皿。把赚钱功能与持有功能放在同一个法人里,事业的风险会直接波及资产。把两者分开,正是持株会社这一设计的起点。…

阅读全文 →

家族财富

家族法人与所得分散——从「一个人的法人」到「一家人的法人」

「我已经设立了法人,给自己发役员报酬,这样应该够了。」当年营业额达到一定规模后,我们从在日华人企业主口中反复听到这句话。配偶帮忙接单、对接供应商,孩子帮着打理事业的网站——但仍然只有社长一人作为役员领取报酬,家人无偿付出。这里,留有一个值得从制度层面审视的课题。…

阅读全文 →

家族财富

同样的所得,税负却不同——个人事业主与法人的课税结构差异

「法人化,不就是多一道手续吗?」——我们反复收到所得增长后的个人事业主提出这个疑问。然而,以个人身份取得所得,与通过法人开展事业,二者所适用的课税结构本身就不一样。本文不谈节税的「省下多少」,而是从制度结构出发,说明这一差异究竟从何而来。…

阅读全文 →

家族财富

赚取・储蓄・传承・离境——以生命周期视角看日本的四个课税局面

「在日本终于站稳了脚跟,接下来安安静静地积累资产就好」——我们从在日的企业家与专业人士口中反复听到这句话。然而,当我们把日本税制摊开成一张地图来看,会发现资产形成的每一个阶段,都有不同的税在等候:个人赚取时、通过公司赚取时、向下一代传承时、以及离开日本时。本文将这四个局面所对应的课税框架,作为制度结构来梳理。…

阅读全文 →

继承与传承

中国会开征遗产税吗——在日华人在「制度变动之前」该先理顺的资产结构

「中国有遗产税吗?」——在日华人资产家反复向我们提出这个问题。当前的答案是「没有」。但这并不等于「今后也不会有」。问题不在于制度的有无,而在于它会在何时、以何种设计落地,以及在那之前我们能先把哪些结构理顺。…

阅读全文 →

继承与传承

小规模宅地等的特例——自宅土地评价最高减额80%的结构

「自宅的土地评价太高,担心交不起遗产税」——以不动产为主要资产的客户,反复向我们表达这一忧虑。日本遗产税中,对被继承人居住或用于事业的土地,备有大幅压低其评价额的机制,即租税特别措施法第69条之4所定的「小规模宅地等的特例」。…

阅读全文 →

继承与传承

生命保险金的非课税枠——继承安排中「最基础的结构」

「现金留给孩子要交遗产税,换成保险是不是就不一样了?」——面对即将处理继承的资产家,我们反复被问到这个问题。结论是:生命保险金属于遗产税的课税对象,但它与现金的课税方式确实不同。造成差异的,是「非课税枠」与「受取人固有的财产」这两个结构。…

阅读全文 →

继承与传承

生前赠与还是身后继承——不是「哪个更省」,而是「如何设计」

「我现在就把房子给孩子,是不是比去世后再给更省税?」——思考资产传承的人,反复向我们提出这个问题。答案是「看情况」。设计失误,生前赠与反而可能更重。本质不是「给还是不给」,而是「用哪种制度、给多少、分几年给」的设计问题。在日本制度下,选项大致可归为三条经路。…

阅读全文 →

继承与传承

一份遗产、两套法律、多重税负——如何用「结构」看待中日跨境继承

「父亲在日本去世了,日本和中国都有房产,我该从哪里入手?」——我们从在日华人资产家口中反复听到这样的咨询。当一份遗产横跨两个国家,适用的法律、要走的手续、要交的税都会同时增多。任何一步判断失误,要么税负膨胀,要么不动产无法过户。整理的起点不是节税小技巧,而是「把全局画在一张图上」。…

阅读全文 →

继承与传承

离开日本,相续税也会追上来——相续税「10年规则」这个结构

「离开日本回国之后,日本的相续税就跟我没关系了吧」——抱着这个前提来咨询的人不在少数。我们总是先从确认这个前提开始。因为日本的相续税有一个结构:在你不再于国内拥有住所之后,它仍会在一定期间内,把全世界的财产作为课税对象继续盯着。…

阅读全文 →

继承与传承

在日华人去世,继承按中国法还是日本法——准据法这个最初的分岔口

当在日家庭来咨询「遗产该怎么分」时,我们最先确认的并不是分割的内容,而是「按哪国的法律来分」。同样的家庭结构,适用中国法还是日本法,继承人的范围和各自的份额会大不相同。这个起点一旦弄错,之后的所有讨论都会失去根基。…

阅读全文 →

继承与传承

相续税:日本最高55%,中国为零——在日华人家庭最先撞上的「认知差」

在中国持有不动产、又在日本买了房的在日华人家庭,我们反复听到这样一句话:「中国的房子不收遗产税,那日本的房子应该也不用交吧。」很遗憾,这个前提在日本制度下并不成立。继承位于日本的财产,税率最高可达 55%——你打算留给孩子的资产,可能有一半以上消失在纳税里。…

阅读全文 →

家族财富

全球所得课税与居住者身份——在日资产家首先要确认的「税务立场」

在日本住了十几年,年收数千万日元,母国还有两套房产和一个证券账户。「日本的收入在日本报税,国内的资产跟日本没关系」——我们从在日外国资产家口中反复听到这句话,而它在多数情况下是错的。日本所得税法第7条第1项第1号规定:非永住者以外的居住者,对「全部所得」课税。母国的房租收入、股票转让收益,原则上都属于日本的课税对象。…

阅读全文 →